Сергей Богатов, эксперт-кинолог I категории, Иркутская область
О концепции развития породы восточносибирская лайка
На протяжение 20 лет занимаясь промыслом и племенной работой с восточносибирской лайкой, проводя экспертизу в рингах, я всё больше убеждаюсь в том что развитие и построение этой породы должно заключаться в наложении экстерьера лаек заводского разведения на рабочие качества аборигенов (собак из промысловых районов). Попробую развить свою мысль более детально.
Не вызывает сомнения тот факт, что с начала 70-х годов в кинологических центрах проведена большая работа по определению и становлению типа восточносибирской лайки в рамках стандарта Получено достаточно многочисленное поголовье собак заводского разведения с ярко выраженными породными признаками (форма головы, тип конституции, и т. д ). В то же время в промысловых районах экстерьерные показатели местных лаек стали снижаться, однако их рабочие качества не только не пострадали, но и продолжали совершенствоваться жесткими методами (С. Богатов, Лайки Жигаловского района и пути их улучшения»// Охота и охотничье хозяйство, №11/2005). Отказ от этих собак в качестве племенного материала при дальнейшей работе с породой не оправдан, и, возможно, губителен для нее. Хотя нельзя не согласиться, что бесконтрольный прилив крови аборигенных лаек может оказать негативное влияние и разрушить все то, что создавалось заводскими методами не один десяток лет.
Вообще о разрыве между кинологическими центрами и районами исконного проживания породы следует поговорить отдельно. Я считаю, что нынешнее плачевное состояние промыслового собаководства во многом обусловлено тем, что в основу первичной концепции разведения лаек в нашей стране в конце 40-х-начале 50-х годов прошлого века Э.И. Шерешевским фактически закладывались два в одинаковой степени значимые направления - разведение заводских пород и пользовательное разведение местных пород. (Б.Л. Корнейчук «К вопросу о концепции разведения ВСЛ в России»). Это и есть, с моей точки зрения, главная ошибка, так как при заводском разведении у нас просто забыли про промысловые районы. Работа там не велась, или была пущена на самотёк. Кроме того, Шерешевскому и в страшном сне не могло присниться, что Сибирь подвергнется такому широкомасштабному варварскому освоению, и при только пользовательном разведении, без конкретного плана, без необходимого количества квалифицированных специалистов, промысловое собаководство может прийти в совершенный упадок. Что собственно и произошло. Другой концепции в России никто не предложил поэтому о многих местных отродьях лаек теперь можно забыть (например, о лайке Приамурья, которую описал К.Г.Абрамов) Этой ошибки необходимо избежать при создании концепции построения породы восточносибирская лайка.
С моей точки зрения, необходимо вести работу с породой в двух направлениях: в кинологических центрах продолжать совершенствовать заводское поголовье, используя прилив крови собак промысловых районов, а в промысловых районах начать разведение лаек заводскими методами, основываясь на зоотехнических принципах. Эту работу нужно вести совместно, без отрыва одного от другого, с обязательном принципом обратной связи (город-район, район-город). Без этой связи любые наши разовые попытки улучшить поголовье в районах путем ввоза заводских производителей не дадут результата, и через 10-15 лет лайки в промысловых района могут окончательно деградировать Особенно по экстерьерным показателям.
Вопросы, поднятые Б.Л. Корнейчуком о генной несовместимости достаточно интересны. Думаю, что для изучения этой темы необходимо использовать потенциал питомников охотничьих собак. При этом питомник должен быть не «пекарней по выпечке щенков», а научно-исследовательским институтом. Необходимо воссоздать питомник в Иркутске, а также обратиться к руководству ВНИИОЗ с предложением начать изучение и разведение ВСЛ в Кирове, используя огромный опыт такой работы в питомнике ВНИИОЗ на протяжении 60 лет и сильный кадровый потенциал.
При организации племенной работы в промысловых районах обязательно должна быть обеспечена экономическая заинтересованность владельцев лаек в этом, поскольку здесь существует только один подход к содержанию собаки - она должна отрабатывать свои хлеб. Возможность реализации щенков нередко является единственной причиной, по которой промысловик соглашается принимать со своей собакой участие в кинологических мероприятиях и вязать ее в соответствии с рекомендациями специалистов, а не с собственными воззрениями. Поэтому необходимо через органы госохотнадзора, ООиР, РФОС и другие организации наладить в промысловых районах закупку и сбыт щенков путем заключения договоров контрактации с заводчиками. Иначе наладить племенную работу будет очень трудно даже при достаточном количестве специалистов и стабильном финансировании (знаю это по собственному опыту).
Сейчас много начали говорить о сохранности местных отродий лаек, нерациональности их «унифицирования» под стандарт ВСЛ и т.д. Есть много сторонников и противников этой идеи. Об этом говорили ещё во времена Э.И.Шерешевского. Я полагаю, что современное состояние местных отродий много хуже, чем в 1947 году, так как территория Сибири за последние 50 лет изменилась (а точнее сказать, пострадала) от освоения больше, чем за предыдущие 400 лет, начиная с походов Ермака. Это коснулось и экологии, и состояния аборигенных этносов и конечно же поголовья охотничьих собак.
Если при принятии национальной Концепции развития охотничьего собаководства в России лайка будет признана национальным достоянием, то необходимо будет добиться финансирования государством специальных кинологических экспедиций в районах Сибири и Дальнего Востока для определения состояния этого наследия. Путем подворного обхода, а где есть возможность на выводках и выставках, собрать материал о поголовье охотничьих лаек, чтобы затем при анализе полученного материала: 1) оценить качество и количество племенного поголовья местных собак и возможность работы с ним, описать и систематизировать породные признаки аборигенных отродий , чтобы в дальнейшем можно было использовать эту информацию для создания стандартов аборигенных пород (если таковые найдутся); 2) определить территории, где местные лайки более всего подходят под стандарт ВСЛ, полностью отсутствуют или столь малочисленны, что работа с ними не возможна в «чистоте», чтобы на этих территориях начать работу с собаками, используя ВСЛ заводского разведения. Для этой работы желательно привлечь на ряду с квалифицированными кинологами местных специалистов охотничьего хозяйства и охотников, хорошо знающих местных охотничьих собак и имеющих опыт работы с ними.
Любое использование данной публикации возможно только с разрешения авторов сайта